Θα αναλάβει και αυτό το ρόλο κανονικά η είναι υπηρεσιακός προπονητής τύπου Βασίλης Δανιήλ;
- Προηγούμενη
- 106 Δημοσιεύσεις
- Σελίδα 4 από 8
- 1 ,
- 2 ,
- 3 ,
- 4 ,
- 5 ,
- 6 ,
- 7 ,
- 8
- Επόμενο
Θα αναλάβει και αυτό το ρόλο κανονικά η είναι υπηρεσιακός προπονητής τύπου Βασίλης Δανιήλ;
Καντε προεδρο τον Μαρινακη να στειλει δανεικους τους μη αποδοτικους στην Roma!
Κι ενα rebus - τιτλος ειδησεων


στην
https://jimmuclarku.blogspot.com/
g8777 έγραψε:Mαλιστα. Θυμηθειτε που το διαβασατε πρωτοι.![]()
Αυτό είναι σωστό κύριε!
Και από το 2015 ποιον περιμένουμε; Θα επαληθευτεί η "ευχή" για ...Briattore?? (Μπορεί ή βρίσκεται υπό ποινή αποχής;)
Αν γίνει τίποτα τέτοιο, μέχρι κι εγώ θα υποστηρίξω Ferrari
(Ματθ.ιθ΄30 / Μάρκ.ι΄31)
REALZEUS έγραψε:Πολύ δυσάρεστη εξέλιξη και για αλλαγή, συμφωνώ με την ανάλυση της Alba... ε castigamatti εννοώ. Φοβάμαι ότι ο πουλοβεράκιας θα τα κάνει σαν τα μούτρα του εντάσσοντας την Ferrari στον σκληρό πυρήνα της FCA.Εκτός αν η οικογένεια, αλλάξει γνώμη.
![]()
ό,τι έχει μείνει σήμερα από την οικογένεια δεν έχει καμιά σχέση με το συναισθηματισμό των παππούδων Gianni και Umberto,που εξαιρούσαν τη ferrari από τη συμφωνία με την GM.Eίναι της λογικής ό,τι αρπάξουν..... και ο Yaki Elkann,παρά το παρουσιαστικό του, είναι πολύ πιο αδίστακτος από τον παππού του.
Από 13 Οκτώβρη η ferrari SpA θα είναι ενταγμένη στο σκληρό πυρήνα της FCA,και για τα οικονομικά της αποτελέσματα θα ενδιαφέρονται και αυτοί που θα σπρώξουν τα λεφτά τους στη Wall Street,και χωρίς τη ferrari το εγχείρημα στο NYSE κινδύνευε να μετατραπεί σε καταστροφή ........
.......όταν μια εταιρεία αναγκάζεται να μαζέψει χρήμα από ιδιώτες, εισερχόμενη στην χρηματιστηριακή αγορά, θα πρέπει πρωτίστως να ενδιαφέρεται για τα μερίσματα που θα τους αποδίδει και όχι για την αποκλειστικότητα και τα πενταετή πλάνα. Περίμενε σε πρώτη φάση αύξηση της παραγωγής και οικονομίες κλίμακας σε κινητήρες- κιβώτια,γιατί το 14% margin ανά μονάδα δεν είναι τρελοί ώστε να μην το θέλουν χ 2, ένα διοικητικό στυλ στα πρότυπα της Lamborghini..... και να εύχεσαι να μην μεταλλαχθεί η ferrari παραγωγικά σε μια μινιατούρα της Porsche......
EDDIE_147 έγραψε:Θα αναλάβει και αυτό το ρόλο κανονικά η είναι υπηρεσιακός προπονητής τύπου Βασίλης Δανιήλ;
σιγά μην ασχοληθεί με τη ferrari..........είναι σαν να του λες να αφήσει την FCA και να γίνει διευθυντής στο TG4
θα αναθέσει αυτό το ρόλο σε κάποιον εκ των Altavilla,Wester με χρέη εκτελεστικού αντιπροέδρου.
castigamatti έγραψε:Περίμενε σε πρώτη φάση αύξηση της παραγωγής και οικονομίες κλίμακας σε κινητήρες- κιβώτια,γιατί το 14% margin ανά μονάδα δεν είναι τρελοί ώστε να μην το θέλουν χ 2, ένα διοικητικό στυλ στα πρότυπα της Lamborghini..... και να εύχεσαι να μην μεταλλαχθεί η ferrari παραγωγικά σε μια μινιατούρα της Porsche......
Σήμερα συνεννοούμαστε απόλυτα! Αυτό περί "Πορσε-ποίησης" είναι και ο δικός μου φόβος. Saloons, SUVs, 15.000 μονάδες/έτος και δεν συμμαζεύεται!
Εν είδει "επικηδείου":
Luca di Montezemolo’s impending departure from Ferrari will bring to an end one of the most enduring partnerships in F1 racing.
The Italian was initially drafted into Ferrari by parent company Fiat in 1973; quickly becoming both Enzo Ferrari’s right-hand man and the Scuderia’s sporting director. The Prancing Horse had not won the world title since John Surtees had triumphed in 1964, so in that sense Di Montezemolo’s brief was simple: return Ferrari to winning ways.
After looking at the racing team’s working structure, Di Montezemolo quickly realised the value in employing one of the sport’s up and coming racers. Following a failed attempt to sign James Hunt - Di Montezemolo would later describe a meeting between Ferrari and Hunt’s then team manager Lord Hesketh as “like putting the devil and holy water together” - the stylish young businessman pushed the Maranello team to sign the promising young Austrian Niki Lauda. It turned out to be a very fruitful move.
The title eluded Lauda and Ferrari in 1974, but in 1975 everything went perfectly with double championship success secured at home in Monza.
“That was the crowning of a dream that had begun two years earlier, built day by day and the fruits of long days of hard work, evenings spent talking to the drivers, engineers and mechanics and some sleepless nights,” Di Montezemolo told the official Ferrari website .
“It was a wonderful emotion to see the joy of the team and the fans and to feel that, behind those successes, there was also the result of my work.”
Di Montezemolo’s role within Ferrari would change following that season, but he remained involved in the team until 1977 before going on to work successfully in other areas of the Fiat empire.
He’d return to Ferrari in November 1991 as president, not long after successfully managing the organising committee of the 1990 FIFA World Cup in Italy.
The Scuderia had lost its way slightly following the death of founder Enzo Ferrari in 1988, so once again Di Montezemolo was tasked with returning Ferrari to the forefront of F1.
In the years that followed the passionate and frequently outspoken Italian was responsible for the most important moves in Ferrari’s recent history - the 1993 signing of Jean Todt to lead the Scuderia and the 1995 capture of double world champion Michael Schumacher.
Aided by the likes of Ross Brawn and Rory Byrne, Todt and Schumacher drove Ferrari into an era of unparalleled success as Di Montezemolo watched on with pride. In all, five drivers’ championships and six constructors’ crowns were captured during an incredible run between 1999 and 2004, with Schumacher’s triumph in the 2000 drivers’ championship perhaps the most emotional of the lot, coming a full 21 years after the Scuderia’s last success.
Three further titles were added in the post-Schumacher era, but further championship bids have fallen short, despite the best efforts of Fernando Alonso, a driver whom Di Montezemolo has referred to as “the best in the world”.
But even though he’s set to step down from his role as chairman of Ferrari with the Scuderia in a slight dip, Di Montezemolo will always be remembered as one of the most important people in the history of Formula One’s most iconic team.
His departing words said it best: “Together with my family, [Ferrari] was, and continues to be, the most important thing in my life”.
http://www.formula1.com/news/features/2014/9/16335.html
αυτά τα πράγματα περί Marchionne τα έγραφα εδώ και τρια χρόνια,όπως και το ότι ο LCdM σε κορυφαίο διοικητικό επίπεδο είναι περισσότερο δημοσιοσχεσίστας,κοσμοπολίτης,διακοσμητικός......και συλλέκτης προεδρικών τίτλων, εξαρτάται άμεσα από το πόσο και πώς του ανοιγοκλείνουν την κάνουλα από το Torino και όταν αποφασίσουν ότι δεν υτους εξυπηρετεί θα του ρίξουν μια κλωτσιά στα πισινά ............αλλά εσύ διαφωνούσες και με ειρωνευόσουν insider level:Agnelli.......
αλλά ας πάει στο διάολο........
Στον τομέα των οχημάτων δρόμου δεν έχω κάτι να του προσάψω γι αυτό που δημιούργησε,κυρίως λόγω οικονομικών αποτελεσμάτων και μάλιστα εν μέσω καθίζησης της αγοράς...........για την γκάμα που έχει παρουσιάσει έχω τις ενστάσεις μου,αφού βρίσκω ότι τα σημερινά stradali εκφράζουν πιο πολύ τoν.........Balotelli, από όσο θα εξέφραζαν τον ίδιο τον Enzo...ο οποίος θα ένιωθε πιστέυω πιο δική του σήμερα μια Viper παρά μια f12............
Για το ρόλο του στην GeS του αναγνωρίζω ότι κατάφερε πάρα πολλά την πρώτη δεκαετία, έστω και αν περιορίσω το ρόλο του σε αυτόν του ανθρώπου που απλά μάζεψε την αφρόκρεμα του Briatore στο Maranello (για τον Todt στις δύσκολες στιγμές έβαλε πλάτες ο Schumacher να τον σώσει.......όχι ο Luca).Όσα κατάφερε όμως την πρώτη δεκαετία τα "κατέστρεψε" την τελευταία οκταετία, κάνοντας ασυγχώρητα λάθη που και ο ίδιος παραδέχτηκε (απαγόρευση tests,λάστιχα 2013, πάγωμα εξέλιξης κινητήρα),τα οποία όχι μόνο έφεραν την ομάδα εκεί που ήταν όταν την ανέλαβε,αλλά της επιφυλάσσουν μακρύ και δύσκολο δρόμο αν θέλει να βγει από την κρίση. Γι αυτό και όποιος αναλάβει τώρα.........χειρότερα από τον LCdM αποκλείεται να τα πάει..........
1) Από τη στιγμή που η Ferrari οικονομικά πάει πολύ καλά, γιατί λες ότι εξαρτάται από την κάνουλα του Τορίνο;
2) Γιατί πιστεύεις ότι ο Ντράκε θα προτιμούσε ένα απλοϊκό Viper?
Για την ομάδα πάντως, προσωπικά δεν βλέπω σύντομα ανάκαμψη.
Πιστευεις αλμπα οτι η φερραρι περναει χειροτερη κριση απο τις χρονιες πριν το 95-96?
REALZEUS έγραψε:
1) Από τη στιγμή που η Ferrari οικονομικά πάει πολύ καλά, γιατί λες ότι εξαρτάται από την κάνουλα του Τορίνο;
2) Γιατί πιστεύεις ότι ο Ντράκε θα προτιμούσε ένα απλοϊκό Viper?
1)Γιατί τα κέρδη πάνε στις ίδιες τσέπες=Exor=famiglia.Επομένως αν δεν ανοίξουν οι κάνουλες από το Torino η GeS,ως αυτοχρηματοδοτούμενη είναι υποχρεωμένη να τη βγάζει με αυτά που κερδίζει από τη συμμετοχή στους αγώνες (το 25% φερ'ειπείν του ετησίου budget της καλύπτεται από την Santander).....γίνεται;Όχι.Το ότι η ferrari ήταν μέχρι σήμερα ανεξάρτητη,σήμαινε απλά ότι ήταν προσκολλημένη στην Exor και όχι στη fiat, άρα δεν εθίγετο.... αν για παράδειγμα αύριο το πρωί η famiglia αποφάσιζε να πουλήσει το πλειοψηφικό της πακέτο στον όμιλο fiat .........στην VW.
Το παιχνίδι με το Marchionne ήταν να αποκολλήσει τη ferrari SpA από την Exor και να την εντάξει μέσα στην FCA, για να δείξει στους επενδυτές ότι την έχει υπό τον έλεγχό του και να κάνει ελκυστική τη μετοχή της FCA.Aυτό έπρεπε να φανεί αυτή τη στιγμή και δεν ενδιαφέρει αν και πότε θα αλλάξουν τα μετοχικά πακέτα.Αν η FCA φανεί ότι οποιαδήποτε στιγμή μπορεί να πουλήσει τη ferrari σε μια άλλη εταιρεία,φέρνοντας στα ταμεία ένα κάρο χρήματα, αυτομάτως η τιμής της μετοχής της FCA αποκτά αξία......
Σε τελική ανάλυση ανεξάρτητη οικονομικά η ferrari δεν είναι........αφού τα κέρδη της πηγαίνουν στις τσέπες αυτών που μέσω της Exor ελέγχουν και το 35% της fiat.....των ίδιων δηλ. προσώπων.Σε οικονομικά ζητήματα η ελευθερία κινήσεων του LCdM περιοριζόταν στο να διαπραγματεύεται απλά τα συμβόλαια των πιλότων και των τεχνικών.Για κάθε δε επιχειρηματικό πλάνο έπρεπε να συνεννοείται με τον Amedeo Felisa για τα stradali και με τον Todt για την GeS (που ξέρουμε καλά τι χάος προκάλεσε).......και μετά να δίνει το πράσινο φως το Torino.
2)oι σημερινές ferrari έχουν μισή ντουζίνα διαφορετικών ρυθμίσεων στησίματος, τίγκα στα ηλεκτρονικά, απαιτούν μισή ώρα για τη ρύθμιση των διαφορών configuration των εγκεφάλων του κινητήρα, την ταχύτητα αλλαγών στο κιβώτο........και κρύβουν στο μηχανοστάσιο και λιγο απο Tesla.H Viper είναι brutale και "πρωτόγονη" σχεδόν "αδαής" όπως οι sportive ενός καιρού....ένα αυτοκίνητο στο οποίο ο Drake θα αναγνώριζε κάτι από τα δικά του......
Geo f1 έγραψε:Και μια ακομη απο μενα.
Πιστευεις αλμπα οτι η φερραρι περναει χειροτερη κριση απο τις χρονιες πριν το 95-96?
αγωνιστικά μπορεί να είναι και στο ίδιο σημείο.....με μια διαφορά και μια ομοιότητα...τότε υπήρχε η θέληση και το χρήμα για ανάκαμψη,σήμερα είναι άγνωστο αν υπάρχει..........τότε υπήρχε ένα σημείο αναφοράς γύρω από το οποίο μέσα στο χαμό και την αβεβαιότητα συσπειρώθηκαν όλοι.Ο ΜS.Σήμερα το ρόλο αυτό μπορεί να τον παίξει -αν μπορεί και αν έχει τη διάθεση - ο Alonso.......
ο κίνδυνος για τη ferrari δεν είναι να αργήσει να επανέλθει στις επιτυχίες,αλλά ότι μπορεί ανά πάσα στιγμή που επιχειρηματικά πλάνα και οικονομικοί υπολογισμοί το απαιτήσουν, να αποσυρθεί από την F1 (η δικαιολογία ότι κολοσσοί όπως η BMW και η Toyota το έκαναν είναι αρκετή για το Marchionne........οι ρομαντισμοί και ο συναισθηματισμός δεν του λένε απολύτως τίποτα).
επιχειρηματικά (=αυτοκίνητα δρόμου) πιστεύω ότι ξημερώνει μια διαφορετική και άγνωστη μέρα..............
Ισχύει πως ο Vettel έχει ζητήσει τεχνικές λεπτομέρειες για τον κινητήρα της Honda προτού αποφασίσει για το τι θα κάνει;
Να σημειώσω πάντως ότι επιχειρηματικά και κυρίως σε ότι έχει να κάνει με τα αυτοκίνητα δρόμου, το μοντέλο που περιέγραψες δούλευε άριστα ως τώρα. Από εδώ και πέρα, άγνωστο, όπως λες κι εσύ.
Ο Ντράκε πάντως δεν νομίζω να είχε μείνει στο 1970 από άποψη φιλοσοφίας. Δεν θα ήθελε να ξεπεραστεί και για αυτό θα χαίρονταν που οι Ferrari δεν είναι δεινόσαυροι σαν τα Viper. ;)
Τα περί Πόρσε τώρα, ούτε με το τηλεσκόπιο. Τα κέρδη των γερμανοί είναι σχεδόν διπλάσια από το τζίρο της φοράδας, οι δε πωλήσεις στα 160.000 τεμάχια, περίπου οι μισές από τη Λέξους! Καμμία σχέση δηλαδή. Το κλειδί για τη Φερράρι, όπως και για τη Λάμπο, την Άστον, την Λότους, την Ρολς, την Μπέντλει (οριακά), αλλά και όποιον άλλον σε αυτή τη ζώνη (και τη Νάμκο άμα θέλει με το Πόνυ), είναι η παραγωγή τους να μην υπερβεί το μαγικό αριθμό 9.999 τεμάχια. Γιατί μετά υπάρχει η κλάση 10.000-300.000 όπου η ευρωπαική νομοθεσία προβλέπει emmission standards, και μάλιστα ανήκουστα για αυτοκίνητα υπερεπιδόσεων ή πολυτελείας. Μέχρι τώρα οι κατασκευαστές αυτοί δεν εξαιρούνται, αλλά προτείνουν αυτοί το νούμερο που θα πιάσουν και η ΕΕ το δέχεται, έστω υπό προυποθέσεις. Είναι ο βαθύτερος λόγος για τον οποίο η Μαζεράτι έβγαλε πετρέλαιο, ενώ κανένας πελάτης της δεν το ζήτησε. Γιατί έχει ξεπεράσει προ πολλού το όριο αυτό, στοχεύει για ακόμη ψηλότερα και την έχει πιάσει για τα καλά η τσιμπίδα. Αυτή προσπαθεί να ακολουθήσει το δρόμο της Πόρσε, όχι η Φερράρι.Σίγουρα, όχι ακόμη δηλαδή.
Έτερο κότερο, ίσως πιο σοβαρό, δυνητικά. Όποιος αυξάνει κατά πολύ τους όγκους του θα υποστεί και πιέσεις για ΝΗΤSΑ full safety rating στην αγορά-κλειδί αυτή της Αμερικής, ενώ τώρα παίρνουν κάποιες εξαιρέσεις. Εδώ κι αν βγουν λαγοί, από την ανάποδη βέβαια.
Δεν ξέρω τι σκοπεύει να κάνει ο φουτεράκιας με το χρηματιστήριο, αλλά πιο πολύ για μπούγιο ή κράχτη μου ακούγεται η συμμετοχή της φοράδας σε αυτό. Ας μην παραβλέπουμε ότι η μαμά θέλει ΑΠΕΓΝΩΣΜΕΝΑ φράγκα, και πολλά μάλιστα, για να ανανεώσει την ΠΑΜΠΑΛΑΙΑ γκάμα της, να αναπτύξει την Άλφα, να πάει την Μαζέρα στις 70.000 μονάδες και να βγάλει κι άλλα πετρέλαια
, να μπει σε καινούργια κόλπα (ηλεκτρικά/υβρίδια/υδρογόνα) και ότι άλλη μπούρδα βγει, να τσοντάρει και στην Κράισλερ(?), να, να, να, , οπότε νυν είναι ο υπέρ πάντων αγώνας.

