petrolheads.gr

Χάνει που λέτε τον έλεγχο του αυτοκινήτου ο οδηγός φεύγει από το δρόμο, ρίχνει μια "καλή" σε ένα βράχο. Προφυλακτήρες, ζάντες, καπώ, αερόσακος κλπ κλπ.
Βγαίνει ο άνθρωπος από το αμάξι ευτυχώς αγρατζούνιστος, μαζεύονται και άλλοι οδηγοί να βοηθήσουν. Εκεί λοιπόν που έχουν πιάσει κουβεντούλα περιμένοντας το ασθενοφόρο για τον οδηγό για κάθε περίπτωση, ξαφνικά κοιτάνε προς το αμάξι κι αυτό βγάζει καπνούς. Μέσα σε δευτερόλεπτα φλόγες πετάγονται από... τη θέση του καθίσματος.
Η φωτιά σβήστηκε και όταν έφυγαν οι καπνοί επιβεβαιώθηκε ότι η φωτιά ξεκίνησε από το κάθισμα του οδηγού. Εντάξει, να καταλάβω ότι πρέπει να πληρωθούν κάποια ανταλλακτικά για την τράκα. Το κάθισμα, η οροφή που καταστράφηκαν όμως? Το αμάξι είναι 1,5 χρονών με 15000 χλμ. Τι μπορεί να παίζει?

Νοικιαρικη Ypsilon?

Focusman91 έγραψε:Νοικιαρικη Ypsilon?

΄

Ναι είναι αλλά έχει σημασία ποιος είναι ο ιδιοκτήτης?

Να πω επίσης ότι ο οδηγός δεν κάπνιζε και ότι η επίσημη Lancia απέκλεισε το ενδεχόμενο να φταίει ο αερόσακος.

Δεν κατάλαβα ακριβώς το ερώτημα σου.
Αν θα πρέπει ο οδηγος να πληρώσει και τη ζημιά που προκλήθηκε από τη φωτιά (σαν γεγονός χωρίς σύνδεση με το τρακάρισμα) ;

saxon_747 έγραψε:Δεν κατάλαβα ακριβώς το ερώτημα σου.
Αν θα πρέπει ο οδηγος να πληρώσει και τη ζημιά που προκλήθηκε από τη φωτιά (σαν γεγονός χωρίς σύνδεση με το τρακάρισμα) ;

Ο οδηγός δεν πληρώνει έτσι κι αλλιώς. Να πληρώσει ο ιδιοκτήτης για τη φωτιά ή η Lancia εφόσον πρόκειται για κάποιο κατασκευαστικό ελάτωμα?

Από την στιγμή που υπήρξε τρακάρισμα δεν μπορεί να αποδειχθεί κατασκευαστικό πρόβλημα. Η φωτιά μάλλον προκλήθηκε από κάποια καλωδίωση που βραχυκύκλωσε λόγω του ατυχήματος.

REALZEUS έγραψε:Από την στιγμή που υπήρξε τρακάρισμα δεν μπορεί να αποδειχθεί κατασκευαστικό πρόβλημα. Η φωτιά μάλλον προκλήθηκε από κάποια καλωδίωση που βραχυκύκλωσε λόγω του ατυχήματος.

The poul δηλαδή!!!

REALZEUS έγραψε:Από την στιγμή που υπήρξε τρακάρισμα δεν μπορεί να αποδειχθεί κατασκευαστικό πρόβλημα. Η φωτιά μάλλον προκλήθηκε από κάποια καλωδίωση που βραχυκύκλωσε λόγω του ατυχήματος.

Αρα δεν θα πρεπει να πληρωσει η ασφαλεια ?

L200 έγραψε:

saxon_747 έγραψε:Δεν κατάλαβα ακριβώς το ερώτημα σου.
Αν θα πρέπει ο οδηγος να πληρώσει και τη ζημιά που προκλήθηκε από τη φωτιά (σαν γεγονός χωρίς σύνδεση με το τρακάρισμα) ;

Ο οδηγός δεν πληρώνει έτσι κι αλλιώς. Να πληρώσει ο ιδιοκτήτης για τη φωτιά ή η Lancia εφόσον πρόκειται για κάποιο κατασκευαστικό ελάτωμα?

Μόνο αν αποδειχθεί (με κάποιον πραγματογνώμονα;) ότι τυχόν ελάττωμα προυπήρχε της στούκας.

Αν είχε μεικτή πληρώνει η ασφάλεια. Αλλιώς η πυρκαϊά θα θεωρηθεί ως συνέπεια του ατυχήματος.

...να πεταξω μια βλακεια? (που εχει συμβει)

Μηπως ο τυπος που οδηγουσε καπνιζε την ωρα του ατυχηματος και με τον πανικο του εφυγε το τσιγαρο και μπουρλοτιασε το αμαξι?


...αυτο εχει συμβει αλλα με συνοδηγο!

To διευκρινίζει ότι δεν κάπνιζε.

Από τσιγάρο δεν παίρνει φωτιά.
Από βραχυκύκλωμα ναι.
Ασφάλεια δεν δίνει μια, εάν δεν περιλαμβάνετε στην συμφωνία και δεν πληρώνετε.

Ερώτηση: μήπως είχε υγραέριο?.
antonis-team

REALZEUS έγραψε:Από την στιγμή που υπήρξε τρακάρισμα δεν μπορεί να αποδειχθεί κατασκευαστικό πρόβλημα. Η φωτιά μάλλον προκλήθηκε από κάποια καλωδίωση που βραχυκύκλωσε λόγω του ατυχήματος.

Θεωρητικά, θα έπρεπε η μπαταρία να είχε απομονωθεί με τη στούκα...

Όχι δεν προβλέπετε σε καμία μάρκα……
Antonis-team.